La Nazione ha pubblicato una lunga retrospettiva su Saddam, ma si dimenticano un dettagli. Questo:

In otto pagine e oltre quattordici immagini che dedicate all’impiccagione di Saddam Hussein, manca un elemento cruciale: la foto di Saddam che stringe la mano a Donald Rumsfeld nel 1983.

Si studia e si discute la storia per non ripetere gli errori del passato Ed è particolarmente importante, quando si discute dei crimini di Saddam (l’uso di gas nervino contro i curdi ad Halabja ad esempio), ricordare che quei crimini in larga parte sono stati compiuti con il sostegno attivo degli Stati Uniti – delle stesse persone che sono al potere negli Stati Uniti adesso.

(Lo stesso paese che ha reinstallato il tirannico scià Reza Pahlavi in Iran, la cui brutalità ha dato luogo alla rivoluzione degli Ayatollah nel 79.)

Le stesse persone che, armando fino ai denti i Mujaheddin in Afghanistan in funzione antisovietica negli anni 80, hanno dato origine ad Al Qaeda.

È importante ricordarsene per temperare il l’atlantismo che sembra diventato il senso comune della discussione pubblica in Italia, e del vostro giornale.

Ce ne sarebbero da dire altre. ma cerco di mantenermi sotto le 140 parole.

By the Associated Press:

[...] So far, Newark has recorded at least 104 murders this year. The county prosecutor's office puts the tally slightly higher — at 110 — because it includes several victims whose bodies were found in Newark but who had not obviously been killed in the city. The city does not include them in its own count.

[...] "The number one thing we're seeing is people settling disputes using guns," she said. "It's become the norm for everybody to pack a gun. That sense in the community that guns are an acceptable way of doing business and living has its impact on crime here in Newark."

Glorious King Sau, a spokesman for the Street Warriors, a group that tries to steer teens away from gangs and violence, said many of the city's youths are brazen and armed to the teeth.

"Newark is rough, man," he said. "These kids have some of the best weaponry, and they're quick to kill. You get into an argument with a 14-year-old, and they're strapping," he said, using a street term for carrying a gun.

"These guys are ruthless," he said. "They're quick to shoot. They don't fear the police. They're all about instant gratification. In our community, education gets a bad rap because they think they can hustle and get by without it."

Sau said a lack of proper role models has a lot to do with kids gravitating toward gangs and drug dealers.

And in the meanwhile, I have to try to stop myself from puking after reading this in the Times:

The Pentagon is seeking nearly $100 billion for operations in Iraq, Afghanistan and elsewhere, a request that, if approved by Congress, would set an annual record for war-related spending.

The $99.7 billion request, detailed in a 17-page internal Defense Department memorandum dated Dec. 7, would be in addition to $70 billion appropriated in September. The request would push the total for the 2007 fiscal year to nearly $170 billion, 45 percent more than Congress provided for 2006.

[...] some experts questioned whether the services were exploiting the must-pass nature of the supplemental bill to seek money for other purposes like the modernization of aircraft rather than just wartime replacements. Loren Thompson, a defense analyst with the Lexington Institute, a policy analysis organization in Virginia, pointed to the Air Force request for $62 million for ballistic missiles, a weapon not being employed in Iraq or Afghanistan.

Since 2001, Congress has approved $507 billion for Afghanistan, Iraq and other operations deemed part of combating terrorism. Even with the Democrats in control, there is unlikely to be much appetite for cutting the war-related spending requests, Mr. Kosiak said.

From Haaretz and the Times:

WASHINGTON - Israel's plan to settle 30 Jewish families on a former army base in the occupied West Bank would violate terms of a U.S.-backed Israeli-Palestinian peace plan, a U.S. official said yesterday.

Notice that the US doesn't say that placing settlements violates the 'road map' - they DON'T say that it would violate international law, particularly the fourth Geneva Convention, Section 3, article 49, which says clearly: The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.

The Reuters article that appeared in Ha'aretz has some information that (unremarkably) was absent in the Times article:

Some 260,000 settlers live in the West Bank, among 2.5 million Palestinians. The World Court has branded Israeli settlements on land captured in the 1967 Middle East war as illegal. Israel disputes this.

Israel and the US BOTH dismiss international law.

And the US backs these violations with its unparallelled aid package to Israel - $2 billion a year, with fabulous and umatched conditions for Israel. When any "condemnation" of Israeli policy come sfrom Washington, we should understand (as the Isaraeli government surely does) that it is purely symbolic, unless some material reduction of aid is used to back up the condemnation.

Mi hanno risposto! L'autore dell'editoriale della Nazione che ho criticato stamattina mi ha risposto. Qui sotto c'è la mia risposta interposta alla sua.

Signor Canè:

apprezzo la sua risposta. Ho scritto più volte alla redazione della Nazione e lei è il primo a rispondermi personalmente.

Il tono polemico era voluto proprio perché non mi aspettavo una risposta, ma immaginavo che l’unico esito della mia lettera sarebbe stata una eventuale pubblicazione.

Nel merito:

> Gentile signor Tamburini,  non so se questa risposta le arriverà perchè

non sono certo dell'indirizzo elettronico che mi ha girato al segreteria.

Comunque,le volevo chiarire che una più attenta lettura del mio breve

pezzo le avrebbe consentito di evitare alcune osservazioni inesatte

1)Delle migliaia di vittime irachene paralo ancora prima di quelle

occidentali alla terzultima riga del breve commento

Ho controllato, e ha ragione. Mi scuso per questo.

> 2) ho scritto senza mezzi termini che ritengo la guerra all'Iraq <una

drammatica sciocchezza> ( riga 9 delle 15 totali)

non sono sicuro che ‘una drammatica sciocchezza’ sia il giudizio più pertinente che si possa dare alla Guerra all’Iraq. In ogni caso, la mia risposta non ruota intorno a un giudizio della guerra in se, ma della sua asserzione che essa “nasce non dalla follia di Bush, ma dal delirio di Osama” Di cui sotto.

> 3) Lei pensa che ci sia lo zampino di Bush nell'attentato alle torri gemelle per avere la scusa buona per attaccare l'Iraq? Credo che tutta l'umanità fornita di buon senso ritenga questa idea una visione patologica della realtà.

Ritengo che riguardo all’11 settembre al massimo si possa accusare l’amministrazione Bush di scarsa attenzione al rischio posto dal terrorismo, e di una tendenza perniciosa alla segretezza – peggiore di tutte le altre recenti amministrazioni statunitensi.

Concordo che coloro che cercano a tutti i costi di incriminare Bush per l’attentato abbiano una visione ‘patologica’ della realtà, come dice lei.

Ma che persone nell’amministrazione Bush volessero invadere l’Iraq da anni, non credo sia in discussione. http://www.newamericancentury.org/

È inoltre fuori discussione che immediatamente dopo l’11 settembre Rumsfeld in particolare, e tutta l’amministrazione in generale fossero concentrati su una possibile invasione dell’Iraq (basti a questo proposito la testimonianza dell’ex capo dell’antiterrorismo di entrambi i Bush e di Clinton, Richard Clarke nel suo libro, Against All Enemies).

Infine, una delle false pretese con le quali la guerra all’Iraq è stata giustificata era un presunto – e completamente fasullo – collegamento tra Saddam e Osama.

Quindi direi che chiamare gli attentati dell’11 settembre un “pretesto” mi sembra abbastanza accurato.

> Detto questo, libero ovviamente di giudicare il mio articolo come vuole.

Ma credo che 15 modeste righe possano essere lette con maggiore, serena

attenzione.

un caro saluto

> gabriele canè

In conclusione: ho scritto la mia risposta al suo commento in qualità di cittadino italiano e statunitense. Credo nell’elementare principio morale che sono responsabile delle mie azioni e delle azioni dei miei governi, e che dare le responsabilità agli altri prima di assumermi le mie è la definizione di ipocrisia. Incidentalmente, è la definizione di ipocrisia che dà anche Gesù, con la parabola della pagliuzza e della trave.

Alla prossima,

Matteo Tamburini

Non mi sentirei a posto con la coscienza se non tentassi di rispondere alla disinformazione e alla bieca propaganda che compare sulle pagine editoriali della Nazione.

Gabriele Cané asserisce che la responsabilità della morte dei 2978 soldati statunitensi (le decine di migliaia di morti civili irachene apparentemente non gli interessano) é stata provocata dal 'delirio di Osama bin Laden'.

Visto che Cané si preoccupa tanto delle 'deformazioni della storia' sarebbe bene ricordargli che non c'era nessun legame tra Al Qaeda e il regime di Saddam Hussein, e che é stata l'amministrazione Bush a fabbricare tutta la intelligence che puntava a un collegamento.

Il solo senso in cui Cané dice la verità é questo: senza l'attentato alle Torri Gemelle, l'amministrazione Bush non avrebbe avuto nessun pretesto per invadere l'Iraq.

Matteo Tamburini

Per un bel po' di tempo non riuscivo a leggere la cronaca di Pistoia su internet, perche' nè La Nazione nè Il Tirreno offrono questo servizio a gratis.

Pero' ho provato su google news, e ho fatto centro!

Stasera ho trovato questo articolo, che ha per me un interesse anche professionale:

Pistoia: lotta all'abbandono scolastico con il progetto Diapason

Pistoia. 18 dicembre 2006- Provincia di Pistoia sta da anni contrastando il fenomeno della dispersione scolastica attraverso un lavoro integrato con scuole, agenzie formative e associazioni di categoria con l'obiettivo di motivare e rimotivare i giovani nell'ottica di un percorso di studi e di aggiornamento lungo tutto l'arco della vita.
Il progetto "Diapason" (DIAgnosi e Prevenzione dell'Abbandono Scolastico con metOdologie iNnovative) è stato gestito dal Liceo Statale "Forteguerri-Vannucci" e dall'Agenzia Formativa "Altra Formazione", con la collaborazione e il supporto di altre scuole e istituti (il Liceo Scientifico "A. di Savoia", l'IPSIA "Pacinotti", le scuole medie "Roncalli") e della Cattedra di Psicometria dell'Università di Firenze, ed ha portato alla realizzazione di un innovativo questionario on line per la diagnosi delle problematiche degli alunni in ingresso alla scuola superiore.
L'obiettivo dell'Amministrazione Provinciale e dei gestori del progetto è stato quello di mettere a disposizione di tutte le scuole uno strumento innovativo e gratuito, semplice da usare e disponile on line, che permette in maniera rapida ed efficace di evidenziare eventuali lacune degli alunni che iniziano le scuole medie superiori, e di predisporre quindi dei moduli formativi di recupero.
La situazione, nella Provincia di Pistoia, relativa all'abbandono scolastico presenta livelli significativi di incidenza, al punto che circa il 10% degli studenti abbandonano al primo anno della scuola media superiore; si tratta di una percentuale notevole che varia tuttavia a seconda della scuola frequentata, essendo più alta negli istituti professionali che nei tecnici e nei licei. I risultati del progetto Diapason confermano questa analisi, evidenziando differenze significative nelle abilità di base tra gli studenti degli istituti professionali e quelli dei licei. Il progetto, inoltre, ha evidenziato come non tutte le scuole della provincia effettuino un test di ingresso per valutare le eventuali lacune degli allievi e predisporre moduli di recupero.
Venerdì 22 Dicembre sarà dunque, presso il Palazzo dei Vescovi, il momento in cui fare il punto sulla lotta all'abbandono scolastico e sulla politiche da anni messe in atto al riguardo dalla Provincia di Pistoia; inoltre, verranno presentati gli strumenti e la pubblicazione finale del progetto Diapason, realizzati grazie al finanziamento del Fondo Sociale Europeo erogato dall'Amministrazione Provinciale.

This advertisement has appeared at a bus stop at the busiest intersection in Newark - the corner of Broad Street and Market street (click on the image for a bigger picture).

It says that there is a vocational training program for people to find decent jobs driving trucks, and that scholarships are available for Newark residents - courtesy of Prudential.

This strikes me as a good thing - and to the extent that the new administration is responsible for this i think they deserve to be commended.

I also believe that this particular initiative conforms to the plan laid out by the Regional Plan Association.

I read Ha'aretz (the main Israeli newspaper) pretty frequently, and I consistently find great insight on the situation in the region. For example:

A delegation of U.S. senators, led by the Senator John McCain, a possible Republican presidential candidate for 2008, and the self described "Independent Democrat" Joseph Lieberman, met on Monday with Prime Minister Ehud Olmert. McCain and Lieberman urged Israel not to be tempted by Syria's recent overtures regarding negotiations. [yet we are to believe that the US and Israel want 'peace?]

According to the press release issued by the prime minister's bureau, the senators expressed vehement opposition to talks with the regime of Syrian President Bashar Assad. They told Olmert that the Baker-Hamilton report, which recommended U.S. talks with Syuria and Iran, has not been adopted by the U.S. administration, which continues to oppose contacts with Tehran and Damascus.

McCain said the issue of the Golan Heights is completely unrelated to U.S.-Syrian relations. [Israel has been occupying Syrian territory and building settlements there since 1967 in violation of international law. The US gives Israel $2 billion a year - more than any other country in the world - despite the ongoing violation] He said the real question is whether Syria wants a genuine peace [Syria has recently said that they would be interested in peace negotiations without preconditions. So who exactly is seeking peace?] and is willing to abandon Hezbollah. McCain said he has seen little indication that this was indeed the case.

In the meanwhile inside the country that is courted and encouraged in its unilateralism by two major power brokers in the US senate, this is happening:

The Knesset Education and Culture Committee decided on Monday to summon Education Minister Yuli Tamir to answer questions about her decision to include Israel's pre-1967 border in textbook maps.

During the session, Kadima party and right-wing MKs lashed out at Tamir for her decision made two weeks ago to include the so-called Green Line border which excludes the West Bank, Gaza Strip and the Golan Heights from Israel.

National Religious Party Chairman MK Zevulun Orlev presented the committee with the 1967 Knesset Foreign Affairs and Defense Committee decision to remove the Green line -as well as the pre-1948 British Mandate border- from all but historical maps.

"Tamir's decision is blatantly political," Orlev said. "It has no educational, instructive or scientific basis. As far back as 1967 the government decided that the Green Line had ceased to exist."

In other words, Israeli politicians are operating on the assumption (which is encouraged and enabled by US aid) that they have a right to set the borders of Israel based on what they can conquer and what they decide they are going to keep - to hell with international law.

The other key fact about this is that we should understand that Israeli students do not learn that there is Israeli-controlled territory which is not a part of Israel - which in fact under international law belongs to somebody else. Imagine what effect this has on those students' perception of Palestinans in the Occupied Territories, without understanding the context: that Israel occupies Palestinian land, and exercises a tremendous and arbitrary amount of control on Palestinian lives.

Cercando "Pistoia" su news.Google.it ho trovato la seguente notizia:

Comune Pistoia: Fitch assegna rating "AA-" a bond

LONDRA (MF-DJ)--Fitch ha assegnato i rating di lungo termine "AA-", di breve termine "F1" e outlook negativo (???) ai bond emessi dal Comune di Pistoia per un valore di 11 mln di euro, in parte rimborsati e i cui ricavi saranno utilizzati per finanziare gli investimenti previsti.

Leggo con disappunto la diatriba interna al governo riguardante le Unioni Civili di coppie omosessuali.

Al riguardo, non posso fare a meno che riferirmi all'unico documento che abbia legittimita' al riguardo:

DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI UMANI

Articolo 1
Tutti gli esseri umani nascono liberi ed eguali in dignità e diritti. Essi sono dotati di ragione e di coscienza e devono agire gli uni verso gli altri in spirito di fratellanza.
Articolo 7
Tutti sono eguali dinanzi alla legge e hanno diritto, senza alcuna discriminazione, ad una eguale tutela da parte della legge. Tutti hanno diritto ad una eguale tutela contro ogni discriminazione che violi la presente Dichiarazione come contro qualsiasi incitamento a tale discriminazione.
Articolo 16
1) Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza, cittadinanza o religione. Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio, durante il matrimonio e all'atto del suo scioglimento.

In particolare riguardo all'articolo sette. L'unione civile e' un diritto discriminatorio: due persone possono goderne solo in determinate condizioni - se sono portatori di cromosomi uno XX a l'altro XY. (il codice civile proibisce anche le relazioni incestuose, che e' supremamente ragionevole). Un governo responsabile (come quello di Zapatero) dovrebbe eliminare le forme di discriminazione. Infatti, c'e' addirittura scritto nella Costituzione:

L'opposizione a questo elementare fatto di civilta' deriva sostanzialmente dal pregiudizio - pregiudizi che anch'io avevo imparato e internalizzato, e che sto tentando di costantemente e consapvevolmente disimparare.

Gli Stati Uniti in questo rispetto (o almeno le zone urbane dove ho vissuto) sono molto piu' aperti in questo rispetto, e ho iniziato a porre in discussione i miei preconcetti dopo aver conosciuto persone di ogni tipo di sessualita', e avendo riconosciuto che si tratta di persone - di esseri umani con tutti i pregi, difetti, bisogni e desideri di altri esseri umani.

Non posso che schierarmi a favore delle leggi che aboliscono questa discriminazione.

Verdi e Officina Politica Pistoiese presentano

Dibattito: PARTECIPAZIONE: TRA DIRE E FARE

15 dicembre ore 21, Palazzo Comunale (Pistoia)

Una riflessione sulla democrazia partecipativa, tra demagogia, strumentalizzazioni, delusioni, ma anche proposte ed applicazioni.

Parteciperanno Ornella De Zordo e Paul Ginsborg.

Sono curioso di sentire cosa diranno. se qualcuno va, mi faccia sapere.

In today's Star Ledger there was an op-ed by a Robert Kagan, in which he describes a debate as to whether the United States is "too idealistic" in the conduct of its foreign policy. This was my reply:

Robert Kagan's article about America's 'Messianic Urge' is

long on ideas and short on facts. 


 

Was our government being 'too aggressive and self-righteous in 

promoting our principles' when it helped to overthrow 

Salvador Allende in Chile, Mohammed Mossadegh in Iran, 
Jacobo Arbenz in Guatemala, and Getulio Vargas in Brazil?


 

Was it part of our nation's 'pivotal role in the improvement of the world' to provide military and economic 

aid to the Shah of Iran, to Saddam Hussein,  to Suharto in Indonesia, to the departed Augusto Pinochet, 
and to the nucleus of Islamic fighters who became Al Qaeda?
 

Or is our government defending 'the ideal of democracy in other countries' with our weapons sales to 

 

Saudi Arabia (the most extreme example of Islamist theocracy in the 
world), to the government of Uzbekistan (which boils people  alive,
according to a former British diplomat), and other nefarious characters?


I think not.

This article appeared in the Star Ledger:

Keeping a high-tech eye on downtown Newark

Downtown is the area in which the various financial institutions and the Universities are located. It is also the area where the new market rate apartments at 1180 Raymond Boulevard are located. It is most likely the area where the city will most focus its efforts to bring in more residents - primarily the kind of "young professionals" to whom 1180 Raymond Boulevard is marketed. It is NOT where most of the crime occurs.

I had the opportunity to see an issue of the Rutgers-Newark student newspaper, and it had two full page ads for housing in Newark - a part perhaps of the broader push to get people to live in the city.

Starting next year, Newark police will be installing 60 new digital video cameras throughout Newark, making it the latest city to rely on the high-tech tools to help combat crime and capture criminals.

The cameras will be sprinkled throughout the downtown business district, primarily in areas where police receive the most number of calls for help, said Matt Klapper, an aide to Mayor Cory Booker, who is working on the project with the police department.

Another way to describe the placing of the cameras would be: "the downtown business district, where the least violent crime occurs and where the most commuters from out of town are."

research in England showed that when cameras were installed, the number of burglaries, car thefts and other crimes decreased by as much as 57 percent because criminals were aware that the cameras were watching.

Importantly, the evidence appears to show that it deters crimes against property, but it does not say anything specific about violent crime - and i have to wonder whether someone who intends to commit murder or rape would be deterred by the knowledge that they might get filmed by a camera.

At any rate, this appears to be an initiative driven by the city's (primary?) commitment to make commuters feel safer and create a "climate" of safety for potential new residents, while the residents who are the most likely victims of violent crime are left to their own devices.

Editor,

Jimmy Carter says that there is a 'reluctance to criticize policies of the Israeli government' among politicians and the media. We can all put his words to the test.

The administration insists on the story of a (currently non-existing) Iranian military nuclear program as a cause of grave concern. Until recently, I had never read or heard it expressed publicly that one reason why the Iranians might want the bomb is as a deterrent against the vast nuclear arsenal possessed by
Israel (and our own).

In the past week, both our new Secretary of Defense and (apparently) the Israeli Prime Minister have brought that issue out into the open.

Let's therefore compare how many times the words "Israeli nuclear weapons" and "Iranian nuclear weapons" appear in our public discourse, and measure the reluctance described by Carter.

There was an article in the New York Times about the ridiculous example of corporate welfare and the Pentagon's technological fetish called National Missile Defense.

This captures the most important features:

Critics have noted that tests on some parts of the system have failed and a recent successful missile test [...] lacked decoys and was unrealistic.

Even as questions persist about capability, the missile defense program is pushing forward at a cost of at least $9 billion a year. About a third of that goes to the kind of operation that is based at Fort Greely, called Ground-Based Midcourse Defense, which is intended to shoot down enemy missiles while they travel through space.

Let me see: a program which DOES NOT WORK, and whose chances of working are essentially non-existent, which realistically encourages other countries to increase their InterContinental Ballistic Missile stockpile so as to fool it (thus contributing to WMD proliferation). it costs $9 Billion a year?!?

At $100 dollars a day before taxes and benefits, counting 180 days of school, that would be sufficient to hire 500THOUSAND classroom aides among the parents of School children. It would be enough to hire 180 THOUSAND teachers at $50,000 a year before taxes.

I'm not entirely sure how much the average year-long after-school and saturday program for 100 children costs, but assuming that it costs 100thousand dollars, it would be enough to fund 90THOUSAND such programs, thus serving 9 million children, and creating jobs along with it.

And in the meanwhile, the state of New Jersey is talking about cutting benefits and pensions for state workers.

From Ha'aretz:

Israeli officials were shocked by Robert Gates' statement to Congress that Israel has nuclear weapons, and they are worrying over why the U.S. secretary of defense-designate made this statement.

Israeli officials were also shocked by Gates' expression of understanding for Iran's desire to obtain nuclear weapons: He listed all the states near Iran that do have nuclear weapons - Pakistan, India and Israel - and noted that not long ago, Saddam Hussein's Iraq also attempted to acquire the bomb. Furthermore, he said, the United States is a nuclear power, and its forces are deployed in Iran's vicinity throughout the Middle East, and Russia, another nuclear power, is also nearby.

It could be that Gates, a former head of the Central Intelligence Agency, was simply analyzing the situation like an intelligence officer. However, he was not testifying to Congress as an intelligence officer, but rather as a candidate for defense secretary - in which capacity he is supposed to adopt policy positions.

If this amounts to anything, if the sentence Israeli nuclear weapons becomes acceptable in Washington, and they are discusses in the same breath as we talk about Iran's nuclear programs (still only a civilian program) then for that reason alone Robert Gates is a welcome candidate as Secretary of War.

Leggendo Ha'aretz (il principale quotidiano in Israele) ho trovato alcuni commenti del PM Olmert, che "e' a favore di una proposta italiana di mandare una forza multilaterale a Gaza."

Il governo di Israele (indipendentemente dal partito al potere) si e' sempre opposto ad una presenza internazionale a Gaza. Tra l'altro, gli Stati Uniti hanno posto il veto a una risoluzione del 2001 che chiedeva la presenza di una folza multilaterale nei territori occupati. Incuriosito, ho continuato a leggere, e ho scoperto che Olmert favorisce una forza multilaterale se "l'esercito italiano si impegnera' a combattere ogni giorno il terrorismo di Hamas, a sacrificare i suoi uomini."

In altre parole, Olmert e' a favore di una forza multilaterale se la forza multilaterale perpetuera' l'occupazione di Gaza. Mi sembra una barzelletta.

Voglio sperare che la proposta di Dalema non sia di usare forze internazionali per ripetere quello che fa l'esercito di Israele fa quotidianamente. Mi auguro che Dalema stia proponendo una forza internazionale il cui ruolo sia in primo luogo impedire l'estrema violenza usata dal quarto esercito piu' potente della terra contro una popolazione largamente civile imprigionata e abusata da decenni. Un altro ruolo per una forza internazionale potrebbe essere un monitoraggio equo dei confini tra Gaza e Israele e tra Gaza e l'Egitto.

Certo, e' anche necessario che una forza multilaterale cerchi di eliminare gli attachi contro i civili in Israele - i razzi contro Sderot, e gli attacchi suicidi. Ma in quanto a "sacrificare i nostri uomini per combattere il terrorismo di Hamas"... 

l'articolo di Haaretz dice che Dalema vuole una operazione con la benedizione del consiglio di sicurezza dell'ONU - che mi lascia ben sperare.

In un altro articolo di Haaretz, si parla di un'altra dimensione di questa questione: Amnesty International sta chiedendo la presenza di persone il cui incarico e' di monitorare le violazioni dei diritti umani nei territori occupati. Non sorprende che Olmert non sia favorevole...

Over the course of the past few years i have been following the struggles of a group of indigenous people in Brasil. I had some information about it on my website.They were trying to gain control over some land so that several families could live together and try to recover they culture - destroyed by more than 500 years of European and Euro-Brasilian oppression and exploitation.

Well, i just received an email from Ivan - the leader of the community - who told me that the land is now theirs! So their community now has some form of stability, and they can move on to other struggles.

I continue to advocate the reading of Ha'aretz, the leading israeli daily - primarily because in the fanatical islamophobic and anti-arab sentiments of almost all of the press, items such as this just don't make it through:

Chairman of the National Union-National Religious Party Zevulun Orlev criticized Education Minister Yuli Tamir on Tuesday saying she was imposing her "Peace Now" ideology on the ministry.

Orlev was referring to the instructions Tamir issued to reinstate the Green Line in all the new editions of textbooks featuring maps of Israel.

Tamir said Israel could not demand of its Arab neighbors to mark the June 4, 1967 borders, while the Israeli education system erased them from its textbooks and from children's awareness.

Two years ago Dr. Nurit Peled-Elhanan, a lecturer in language and education at Hebrew University, published research on six study books that had been published after the Oslo agreement. Some of these books were officially endorsed by the Education Ministry. Many teachers adopted other books even without the ministry's approval.

Her main findings included the disappearance of the Green Line and Arab cities in Israel from the maps in these books, and their presentation of sites and settlements in "Judea and Samaria," rather than in the "West Bank," as an integral part of Israel.

I applaud Minister Tamir's effort to eliminate a blatant degree of hypocrisy from Israeli public discourse. And i will remember to include this little fact - that in Israeli textbooks there is no such thing as an Arab Palestinian State, and that the settlements are considered an integral part of Israel, the next time that i read a racist screed about how the Arabs are rejecting peace and they deny Israel's right to exist.